建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终283号

赵小辉与亿港公司签订的《施工协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。一、关于《施工协议》及涉案发票的认定：2018年10月10日，双方签订关于碧桂园天玺6号楼的《施工协议》，赵小辉于2019年3月29日为亿港公司开具了河南增值税普通发票，缴纳了相应税款后入账，票金额拾陆万元整，代开企业名称：赵小辉，购买方名称：河南亿港市政工程有限公司。庭审中，双方均认可160000元的开票金额系根据亿港公司要求所开，不是按照合同金额开具发票。根据税务局提供的涉案发票的备案合同，可以确定系双方于2018年10月10日签订的关于碧桂园天玺6号楼的《施工协议》。故一审法院认为该工程的工程款为160000元。亿港公司提供的《关于平顶山碧桂园·天玺2#楼劳务费用的说明》及银行转账凭证，仅能证明双方关于碧桂园天玺2号楼存在劳务关系，不能证明该涉案发票系碧桂园天玺2号楼工程款的发票。亿港公司提供的补充证据，仅能证明6号楼西单元的部分公共区域的墙面、地面砖由康爱贤、勾亚隆、李怀通、万晓国、巫忠丰、石合理、贾红卫、马军法、毛留泉施工

赵小辉与亿港公司签订的《施工协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。一、关于《施工协议》及涉案发票的认定：2018年10月10日，双方签订关于碧桂园天玺6号楼的《施工协议》，赵小辉于2019年3月29日为亿港公司开具了河南增值税普通发票，缴纳了相应税款后入账，票金额拾陆万元整，代开企业名称：赵小辉，购买方名称：河南亿港市政工程有限公司。庭审中，双方均认可160000元的开票金额系根据亿港公司要求所开，不是按照合同金额开具发票。根据税务局提供的涉案发票的备案合同，可以确定系双方于2018年10月10日签订的关

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终283号上诉人（原审被告）：河南亿港市政工程有限公司。住所地河南省郑州市金水区凤鸣路1号楼20层2017号。统一社会信用代码：914101003998592110。法定代表人：潘彬彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田慧慧，女，公司员工。委托诉讼代理人：王昭凯，河南九泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小辉，男，1973年3……