合同纠纷 （2021）豫11民终98号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。赵喜荣收到李越11万元，有赵喜荣向李越出具的收到条予以证明，一审法院予以确认。沈晓莉虽辩称该款项系李越与赵喜荣其他债权债务关系，但未提供证据证明。结合证人证言及沈晓莉与证人李某之间的短信内容，一审法院认为，赵喜荣收取李越11万元为周盟跑工作的事实具有高度可能性，该事实应当予以认定。赵喜荣收取李越收取11万元为周盟跑工作的约定，违背公平原则，损害了社会公共利益，该约定无效。沈晓莉作为赵喜荣唯一的继承人应当在继承其母亲赵喜荣的遗产范围内承担返还上述款项的责任。李越、周盟支付利息的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。沈晓莉辩称通话记录及短信记录系庭后提交，不应当采信。对此一审法院认为，通话记录和短信记录系证人李某留存，且与本案事实的认定有直接关系，应当予以采信。从通话记录和短信记录来看，李越、周盟方一直向赵喜荣及沈晓莉主张权利，沈晓莉超过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。周盟并非合同的相对人，其请求沈晓莉返还该笔款项，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。赵喜荣收到李越11万元，有赵喜荣向李越出具的收到条予以证明，一审法院予以确认。沈晓莉虽辩称该款项系李越与赵喜荣其他债权债务关系，但未提供证据证明。结合证人证言及沈晓莉与证人李某之间的短信内容，一审法院认为，赵喜荣收取李越11万元为周盟跑工作的事实具有高度可能性，该事实应当予以认定。赵喜荣收取李越收取11万元为周盟跑工作的约定，违背公平原则，损害了社会公共利益，该约定无效。沈晓莉作为赵喜荣唯一的继承人应当在继承其母亲赵喜荣的遗产范围内承担返还上述款项的责任。李越、周盟支付利

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终98号上诉人（原审被告）：沈晓莉，女，汉族，1981年9月7日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李越，女，汉族，1965年3月27日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：周盟，女，汉族，1992年1月22日出生，住河南省漯河市源汇区。以上二被上诉人共同委托诉讼……