合同纠纷 （2019）豫01民终6043号

单方变更原合同约定不是单方任意解除合同而终止，是对合同条款的狭隘文义解释，属于认定事实不清。补充协议第二条的文义解释的核心是“就停止向乙方供货”，任意解除而终止合同只是停止供货的一种情形，目的解释就为“不得没有正当理由的停止供货，否则应承担违约金10万元”。之所以这样约定，是根据蛋糕盒之类产品的节日时效性、客户订购持续性强这一特点特别约定的，具有特殊的商业价值和法律意义。无论什么起因发生争议，被上诉人没有明确表示解除合同，也无权中止履行原合同义务，单方变更自始至今没有取得上诉人的明确同意，就是违约行为。基于单方变更的违约行为而停止供货，行为性质和后果不低于任意解除而终止的停止发货，应该承担不低于任意解除而终止的违约责任。二、一审法院认为“王进全以履行行为表明对该笔交易中结算方式的变更予以认可”属于事实不清，适用法律错误。首先，上诉人迟延履行支付货款于本案发生争议前已结清，不属于本案争议性质和范围，被上诉人以此为由主张有权停止供货和有权解除而终止合同都属于张冠李戴，不符合事实关联的真实逻辑。本案关于变更结算方式自始至今就没有协商一致，更谈不上内容明确，因此单方变更结算方式的通知当然无效。

单方变更原合同约定不是单方任意解除合同而终止，是对合同条款的狭隘文义解释，属于认定事实不清。补充协议第二条的文义解释的核心是“就停止向乙方供货”，任意解除而终止合同只是停止供货的一种情形，目的解释就为“不得没有正当理由的停止供货，否则应承担违约金10万元”。之所以这样约定，是根据蛋糕盒之类产品的节日时效性、客户订购持续性强这一特点特别约定的，具有特殊的商业价值和法律意义。无论什么起因发生争议，被上诉人没有明确表示解除合同，也无权中止履行原合同义务，单方变更自始至今没有取得上诉人的明确同意，就是违约行为。基于单方变更的违约行为而停止供货，行为性质和后果不低于任意解除而终止的停止发货，应该承担不低

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终6043号上诉人(原审原告)：王进全，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：苗奇胜，河南零度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州博伟印务有限公司，住所地新密市。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。上诉人王进全与被上诉人郑州博伟印务有限公司（以下简称博伟公司……