建设工程设计合同纠纷 （2019）陕01民终15035号

本案系建设工程施工合同，依照法律规定应为专属管辖，基于专属管辖属于强行性规定不允许当事人通过合意进行变通。本案的施工地点为辽宁锦州，该地域不属于本院管辖范围，中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司中储粮锦州直属新建储备仓项目一标段项目经理部可向建设工程所在地人民法院提起诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条第二款、第二百零八条《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规之规定，原审遂裁定：驳回原告中十冶集团有限公司的起诉。案件受理费12918元，全额退给原告中十冶集团有限公司。本院经审查认为，中十冶集团有限公司与辽宁工程勘察设计院签订的《设计委托合同》属于建设工程合同范畴，应某某《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）项的规定，由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖，而本案工程所在地在辽宁锦州，故一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定驳回其起诉并无不妥。对于中十冶集团有限公司上诉认为应某某双方合同约定的原告住所地确定管辖的主张，于法相悖，本院不予支持。

本案系建设工程施工合同，依照法律规定应为专属管辖，基于专属管辖属于强行性规定不允许当事人通过合意进行变通。本案的施工地点为辽宁锦州，该地域不属于本院管辖范围，中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司中储粮锦州直属新建储备仓项目一标段项目经理部可向建设工程所在地人民法院提起诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条第二款、第二百零八条《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规之规定，原审遂裁定：驳回原告中十冶集团有限公司的起诉。案件受理费12918元，全额退给原告中十冶集团有限公司。本院经审查认为，中十冶集团有限公司与辽

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁 定　书 （2019）陕01民终15035号 上诉人（原审原告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。上诉人（原审原告）：中十冶集团有限公司中储粮锦州直属新建储备仓项目一标段项目经理部，住所地辽宁省锦州市滨海新区以东。负责人：黄爱军。委托诉讼代……