股东资格确认纠纷 （2016）晋11民终1268号

上诉人的起诉存在两个问题，一方面为被告不适格，另一方面为无管辖权。依据法律规定，起诉必须有明确被告，而非适格被告，故被告是否适格属于实体审查范围，而非程序审查问题，对被告不适格的裁判只能是驳回诉讼请求。一审法院认为涉案公司应为本案被告，可以通过追加被告方式要求公司参加诉讼，而非驳回上诉人的起诉。一审法院对本案争议故意审而不判，剥夺上诉人的实体诉权。被上诉人罗学全等人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审原告李虎全向一审法院起诉请求：确认山西岚县侯家岩通达煤业有限公司17名原始股东（除罗学全之外的本案所有当事人）每人股份额为5.88%，罗学全无股份，本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载的证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。原告之所以提出诉讼要求确认股权，就是因为其在主张股权时得不到公司的认可，相关登记文件中亦未记载。原告要求确认股权，也必须对原告是否具有公司股东资格进行确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三十一条规定，股东资格确

上诉人的起诉存在两个问题，一方面为被告不适格，另一方面为无管辖权。依据法律规定，起诉必须有明确被告，而非适格被告，故被告是否适格属于实体审查范围，而非程序审查问题，对被告不适格的裁判只能是驳回诉讼请求。一审法院认为涉案公司应为本案被告，可以通过追加被告方式要求公司参加诉讼，而非驳回上诉人的起诉。一审法院对本案争议故意审而不判，剥夺上诉人的实体诉权。被上诉人罗学全等人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审原告李虎全向一审法院起诉请求：确认山西岚县侯家岩通达煤业有限公司17名原始股东（除罗学全之外的本案所有当事人）每人股份额为5.88%，罗学全无股份，本案诉讼费由被告负担。一

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1268号上诉人（原审原告）：李虎全。上诉人（原审原告）：牛成元。上诉人（原审原告）：苏三谋。上诉人（原审原告）：李银亮，男，1951年8月4日生，汉族，山西省岚县梁家庄乡侯家岩村人，住本村。上诉人（原审原告）：邸元虎。上诉人（原审原告）：王成玉。上诉人（原审原告）：房剑升。上诉人（原审原告）：房利军。上诉人（原审原告）：苏元女。上诉……