行政监督 （2019）最高法行申2664号

根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，郑洪向静安区政府申请公开“房地机关授权经营管理房屋的法律文书”，静安区政府经审查，该政府信息不属于其职责权限范围，遂作出被诉告知书并送达郑洪，结果并无不当。上海市人民政府在收到郑洪的行政复议申请后，经延期作出被诉复议决定，维持被诉告知书并送达被诉复议决定，符合法律规定。一审法院据此判决驳回郑洪的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，结果亦无不当。 综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑洪的再审申请。 审判长　孙　江 审判员　杨科雄 审判员　李智明 二〇一九年五月十四日 书记员　申泽斌

根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，郑洪向静安区政府申请公开“房地机关授权经营管理房屋的法律文书”，静安区政府经审查，该政府信息不属于其职责权限范围，遂作出被诉告知书并送达郑洪，结果并无不当。上海市人民政府在收到郑洪的行政复议申请后，经延期作出被诉复议决定，维持被诉告知书并送达被诉复议决定，符合法律规定。一审法院据此判决驳回郑洪的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，结果亦无不当。 综上，郑洪的

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府，住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府，住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，……