债权人撤销权纠纷 （2015）锦民一终字第00024号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以“被告刘某甲在欠原告借款没有偿还的情况下，与刘某某、未某某恶意串通，将全部财产赠与给刘某某的行为，损害了原告的合法权益”为由要求确认被告刘某甲与刘某某签订的赠与刘某某人民币150000元，两间平房一处合同中的50000元无效，原告对自己的主张应提供证据予以证明，原告王某与被告刘某甲之间的债权债务关系虽然存在，但部分债务系发生在被告刘某甲与未某某协议离婚之后，且原告未提供被告刘某甲为逃避履行法定义务将自己的财产赠与他人的充分证据，故原告所主张的“被告刘某甲与刘某某、未某某恶意串通”的观点，本院不能予以支持；依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准”的规定，原告又没有提供充分证据证明被告刘某某已经接收到150000元及凌海市某村的房屋；综上，原告以现有证据要求确认赠与无效证据不足，其诉讼请求本院依法不能予以支持。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以“被告刘某甲在欠原告借款没有偿还的情况下，与刘某某、未某某恶意串通，将全部财产赠与给刘某某的行为，损害了原告的合法权益”为由要求确认被告刘某甲与刘某某签订的赠与刘某某人民币150000元，两间平房一处合同中的50000元无效，原告对自己的主张应提供证据予以证明，原告王某与被告刘某甲之间的债权债务关系虽然存在，但部分债务系发生在被告刘某甲与未某某协议离婚之后，且原告未提供被告刘某甲为逃避履行法定义务将自己的财产赠与他人的充分证据，故原告所主张的“被告

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民一终字第00024号上诉人（原审原告）王某，女，1962年10月5日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）刘某甲，1971年12月29日出生，汉族，工人，户籍地锦州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）刘某某，女，1997年10月29日出生，汉族，学生，现住锦州经济技术开发区。法定代理人未某某（系刘某某之母），1970年8……