排除妨害纠纷 （2021）辽13民终2956号

排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害的主体应是物权的所有权人和使用权人。经本院现场勘验，原告提交的《建设用地使用证》四至中标明南至隋德国，东至杜树强，而现场勘验南侧为被告周均贤院墙，东侧为隋德国偏房，原告提交的证据没有证明力，不能证明其对该案涉垃圾土地具有使用权。而涉案垃圾地块中有被告种植的树木和一堵由被告修建的地基围墙。对于现场堆积的垃圾，经本院现场勘验，应属陈年堆积而成，尚无有效证据证明由被告倾倒垃圾形成，虽然庭审中原告提供了被告倾倒污水的视频和照片，但就倾倒行为和现状来看，尚不构成对相邻关系的妨害，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院作出如下判决：驳回原告董作江、杨风霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董作江、杨风霞负担。一审宣判后，原审原告董作江、杨风霞不服，向本院提起上诉。上诉人董作江、杨风霞的主要上诉理由：一审判决确定案由错误，适用法律错误。被上诉人向上诉人家院墙持续多年倾

排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害的主体应是物权的所有权人和使用权人。经本院现场勘验，原告提交的《建设用地使用证》四至中标明南至隋德国，东至杜树强，而现场勘验南侧为被告周均贤院墙，东侧为隋德国偏房，原告提交的证据没有证明力，不能证明其对该案涉垃圾土地具有使用权。而涉案垃圾地块中有被告种植的树木和一堵由被告修建的地基围墙。对于现场堆积的垃圾，经本院现场勘验，应属陈年堆积而成，尚无有效证据证明由被告倾倒垃圾形成，虽然庭审中原告提供了被告倾倒污水的视频和照片，但就倾倒行为和现状来看，尚不构成对相邻关系的妨害，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2956号上诉人（原审原告）：董作江，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审原告）：杨风霞，女，1962年6月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：史立红、张晓利，辽宁史立红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周均贤，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：周国……