民间借贷纠纷 （2018）浙0127民初1219号
裁判要旨
该证据不能充分证明该款项系租金的支付，故本院对该证据不予认可。 原告提交的证据6，被告认为，方仙花支付给汪志勇30000元，真实性、证明内容需与当事人核实，客观上不能排除方仙花支付给汪志勇系与本院无关联款项，本院认为，对其真实性予以认可，待证内容结合其他证据综合认定本案事实。 证据7，被告认为该证据与本案无关联，租房协议的主体是鼓山实业，与原告无关，因此不能证明原告主张的支付款项是用于支付房租，本院对被告的质证意见予以认可，故对该证据不予采信。 证据8，被告认为需原件核对，即使借款合同真实也不能证明原告主张的汪志勇支付60000元是担保费用，不能证明原告和被告之间就担保费用进行过约定，本院对被告的质证意见予以认可，故对该证据不予采信。 五被告提交的证据，证据1，原告对其真实性无异议，所涉及户名为汪华平的不予认可，与原告提供的3850000元重合部分予以认可，本院对真实性予以认可，待证内容结合其他证据综合认定本案事实。 证据2，短信记录与本案无关联，企业信用报告真实性无异议，但只能反映原告系浙江诚鑫织造公司股东之一，不能达到被告所要证明目的，本院认为原告质证意见成立，对该证据不予采信。
摘要
方仙花与汪志勇、江玉美民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初1219号 原告：方仙花女，1962年12月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。 被告：汪志勇,男，1976年10月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：江玉美,女，1976年2月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：江平康,男，1972年11月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑沅娇,……