民间借贷纠纷 （2018）陕0422民初1527号

被告王勇虽对2014年3月28日的24000元清息认为是20000元本金、4000元利息，但未提供相关证据证明，且对其他笔还款、付息均予以认可，因此对该份证据依法予以采信。 3、原告主张利息清单一份，被告王勇质证认为其只欠原告14万元。 被告严卫华质证认为对王勇和原告的借贷关系不清楚，其借给原告49万元（39万元转账、10万元现金），产生54个月利息计79.38万元，加上49万元本金共计1299100元，利息约定是月息3分。 本院认为该清单系原告单方出具，且两被告不予认可，因此对该份证据不予确认。 4、2014年7月28日50万元（39万元银行转账、11万元现金）收条一份、原告支付严卫华利息清单一份。 被告王勇质证认为其不清楚原告与严卫华之间的借贷关系，与其无关。 被告严卫华质证认为原告向其借款49万元，其中39万元转账，10万元现金，原告向其支付利息是113100元，不是83100元，这笔账和50万元借款没有关系。 本院对收条的真实性依法予以采信。 对于利息清单，因该证据与本案不具有关联性，依法不予采信。 5、微信截屏信息一份。 被告王勇质证认可。 被告严卫华质证认为与其无关。 本院

邓春丽与王勇、严卫华民间借贷纠纷一审民事判决书

陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0422民初1527号 原告邓春丽。 委托诉讼代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：马晶，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告王勇。 委托诉讼代理人吴刚：三原县法律援助中心工作人员，一般代理。 被告严卫华。 原告邓春丽与被告王勇、严卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10……