机动车交通事故责任纠纷 （2015）驻民四终字第59号

侵害他人财产的应当承担赔偿责任，邢永驾驶豫大型客车与罗建华驾驶重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，邢永负此事故的全部责任，罗建华不承担事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。邢永应依据在事故中的过错程度承担赔偿责任，驻马店明远公司对邢永承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。人保郑州公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，由人保郑州公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。驻马店市运公司要求赔偿车辆停运损失费、车辆维修费和鉴定费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。人保郑州公司辩称依据第三者责任保险条款约定，营运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，但该条款属于免除保险人保险责任的条款，其公司未提供证据证明对该条款已经送达投保人，并向投保人就该条款进行了明确说明，依据保险法的相关规定，该条款依法对投保人不产生效力，对其该项意见，不予采纳。人保郑州公司辩称被保险车辆为银行贷款车辆，第三者责任险第一受益人约定为银行，驻马店明远公司或者车主应该提供第一受益人同意理赔的证据，否则保险公司有权利拒赔，但未提供证据证明其主张，对其该项意见，亦不予采纳。

侵害他人财产的应当承担赔偿责任，邢永驾驶豫大型客车与罗建华驾驶重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，邢永负此事故的全部责任，罗建华不承担事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。邢永应依据在事故中的过错程度承担赔偿责任，驻马店明远公司对邢永承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。人保郑州公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，由人保郑州公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。驻马店市运公司要求赔偿车辆停运损失费、车辆维修费和鉴定费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。人保郑州公司辩称依据第三者责任保险条款约定，营运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第59号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。代表人李志恒，该公司总经理。委托代理人周华，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人姜振，该公司总经理。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被……