民间借贷纠纷 （2019）桂0721民初899号
裁判要旨
《借款合同》能证明被告立写借款合同给原告收执，但不能证明原告已履行交付被告款项90000元的事实，原告提供的《微信截图》、被告提供的《微信转账记录》、出庭证人温昌山、刘枢鉴的证言由于无其他证据佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告农桂明与被告黄世刚是普通朋友关系，2016年11月30日原告提供一份格式化的借款合同给被告黄世刚签写，合同写明出借方农桂明，借款方黄世刚，借款用途用于资金周转，借款金额人民币玖万元正（￥：90000元整）。 借款自2016年11月30日起，没有约定还款期限，但合同却约定了借款方在约定时间内未清当期款项应按日息1%计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。 在本案审理过程中，原告方未能提供证据证实已按借款合同标的交付了90000元借款给被告的事实。 2019年4月18日，原告以被告未按约定归还原告借款为由诉至本院，请求如上判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案原告提供的借款合同，有双方签字，合同要约成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，是实践性合同，借贷双方
摘要
农桂明诉黄世刚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初899号 原告：农桂明，男，1984年5月10日出生，壮族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心工作者。 被告:黄世刚，男，1985年8月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告农桂明与被告黄世刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告……