合同纠纷 （2019）渝03民终1672号

云擎科技出示的《合作协议书》是鹏程物管南川分公司、满庭芳业委会与案外人突破文化公司签订。该《合作协议书》不仅约定了案外人突破文化公司的权利，也约定了该公司的义务。对于云擎科技与案外人突破文化公司签订《广告道闸机转让协议书》，约定将案外人突破文化公司在本案中的全部权利和义务全部转让，依照《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”以及第八十九条之规定：“权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。”云擎科技未提交证据证明经过鹏程物管南川分公司的同意，因此，应当认定为云擎科技、鹏程物管南川分公司双方未建立合同关系，故，云擎科技请求解除《合作协议书》，并要求鹏程物管南川分公司向其支付违约金、律师费的主张，证据不足，其理由不能成立，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《合同法》第八十四条和第八十九条规定，判决：驳回重庆市云擎网络科技有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费330元，减半交纳165元，由重庆市云擎网络科技有限责任公司自行负担。本院二审期间，双方当事人没

云擎科技出示的《合作协议书》是鹏程物管南川分公司、满庭芳业委会与案外人突破文化公司签订。该《合作协议书》不仅约定了案外人突破文化公司的权利，也约定了该公司的义务。对于云擎科技与案外人突破文化公司签订《广告道闸机转让协议书》，约定将案外人突破文化公司在本案中的全部权利和义务全部转让，依照《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”以及第八十九条之规定：“权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。”云擎科技未提交证据证明经过鹏程物管南川分公司的同意，因此，应当认定为云擎科技、鹏程物管南川分公司双

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1672号上诉人（原审原告）：重庆市云擎网络科技有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路3号，统一社会信用代码：91500119MA5U34ND3B。法定代表人：肖中琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，经营场所重庆市南川区金光大道13……