债权转让合同纠纷 （2016）鲁06民终2197号

本争议的焦点是涉案债权转让合同是否合法有效，如有效，则晟峰公司应向融资公司支付多少款项。首先，债权转让是指合同债权人通过协议将其债权全部或者部分地转让给第三人的行为，因债权转让涉及到转让人、受让人、债务人三方的利益，因此其必须具备四个要件：一是必须有合法有效的合同关系存在；二是应当符合法律规定的程序；三是必须让与人与受让人之间达成协议；四是必须合法且不得违背社会公共利益。结合查明的事实可知涉案债权转让符合上述四个要件，具体如下：一、本案中由融资公司提供的《烟台市预拌混凝土供需合同》和《确认函》可知金固公司与晟峰公司之间自2014年3月30日至2015年1月16日存在混凝土供应合同关系，系二者之间的真意思表示，且不违反我国相关法律法规，故该混凝土买卖合同关系合法有效。并且在融资公司提供的《确认函》确认了截至2015年1月26日金固公司在晟峰公司处的债权本金为9649922元，所以本案存在债权转让的前提和基础。二、本案融资公司与金固公司之间于2015年12月24日签订的《债权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且金固公司已将债权凭证《确认函》及《烟台市预拌混凝土供需合同》等原件依约交

本争议的焦点是涉案债权转让合同是否合法有效，如有效，则晟峰公司应向融资公司支付多少款项。首先，债权转让是指合同债权人通过协议将其债权全部或者部分地转让给第三人的行为，因债权转让涉及到转让人、受让人、债务人三方的利益，因此其必须具备四个要件：一是必须有合法有效的合同关系存在；二是应当符合法律规定的程序；三是必须让与人与受让人之间达成协议；四是必须合法且不得违背社会公共利益。结合查明的事实可知涉案债权转让符合上述四个要件，具体如下：一、本案中由融资公司提供的《烟台市预拌混凝土供需合同》和《确认函》可知金固公司与晟峰公司之间自2014年3月30日至2015年1月16日存在混凝土供应合同关系，系二者之

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2197号上诉人（原审被告）：山东晟峰软件园投资发展有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区北关大街西首。法定代表人：冒翔，总经理。委托代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市莱山融资担保有限公司（原名烟台市莱山信用担保有限责任公司）。住所地：山东省烟台市迎春大街***号附*号。法定代表人：孙树伟，董事长。委托……