合同纠纷 （2018）粤19民终11255号

案涉和解协议系针对2017年12月开始双方的工程款结算问题，但彭都贵罔顾双方的结算情况，在2018年5月17日提起劳动仲裁时主张2017年7月10日至2018年5月17日存在劳动关系的相关赔偿，可见彭都贵明显违反了双方的约定，而以工程款以外的案由纠缠现代公司，该情况与和解协议中约定需要承担违约责任的情况相符。《和解协议》首部仅针对双方的事实陈述，协议内容并无约定仅限于处理工程款的内容，而且现代公司与彭都贵在签订协议后已不存在任何法律关系，协议第三条、第四条对此有明确的约定，且彭都贵在承诺书中亦明确“承诺不再因任何理由通过任何手段向贵公司追究责任”。彭都贵作为完全民事行为能力人，对双方之间多份文件均签字确认其中内容，理应按照协议约定诚信履行各自义务。一审法院认定事实错误，违背了双方签订和解协议书的目的。彭都贵先后多次或仲裁或诉讼使现代公司陷于纠纷中致使现代公司额外支付了维权费用，违反《和解协议书》的约定，应当承担违约责任。被上诉人彭都贵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭都贵在原劳动仲裁提起的诉讼，与本案的一审及案涉和解协议没有任何关联性，请求驳回现代公司的上诉。2017年11

案涉和解协议系针对2017年12月开始双方的工程款结算问题，但彭都贵罔顾双方的结算情况，在2018年5月17日提起劳动仲裁时主张2017年7月10日至2018年5月17日存在劳动关系的相关赔偿，可见彭都贵明显违反了双方的约定，而以工程款以外的案由纠缠现代公司，该情况与和解协议中约定需要承担违约责任的情况相符。《和解协议》首部仅针对双方的事实陈述，协议内容并无约定仅限于处理工程款的内容，而且现代公司与彭都贵在签订协议后已不存在任何法律关系，协议第三条、第四条对此有明确的约定，且彭都贵在承诺书中亦明确“承诺不再因任何理由通过任何手段向贵公司追究责任”。彭都贵作为完全民事行为能力人，对双方之间多份文

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11255号上诉人（原审原告）：广东现代国际展览中心有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段。法定代表人：林干能，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：彭都贵，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人……