农村土地承包合同纠纷 （2015）冀01民终577号

上诉人与被上诉人在1993年更新林地时，被上诉人与上诉人约定若继续承包就一次性交20年的承包费，否则交清以前所欠承包费解除合同，实属明确了交20的承包费，并非是该合同承包限。如果被上诉人认为约定了20年的期限，应由被上诉人举证证明。上诉人与被上诉人于1993年12月29日在平山县公证处对1984年8月1日双方签订的泉水盖的《合同书》进行了公证，其中该《合同书》的第八条约定“国家政策不变承包的山林永远由乙方经营，中间不准撕退山林。”该条才是双方约定的合同期限。本院在2016年3月21日，查看了泉水盖林地的情况，除平山国史基地现占用了上诉人承包的大部分土地。尚有部分地上诉人栽种有树木，种有树木的地是否属上诉人承包地的范围，双方当事人有争议，需要查明事实后依法裁判。综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第229号民事判决；二、发回河北平山县人民法院重审。审 判 长　郝福海审 判 员　宋广道代审判员　张　楠二〇一六年三月三十日书 记 员　王　迪 来源：

上诉人与被上诉人在1993年更新林地时，被上诉人与上诉人约定若继续承包就一次性交20年的承包费，否则交清以前所欠承包费解除合同，实属明确了交20的承包费，并非是该合同承包限。如果被上诉人认为约定了20年的期限，应由被上诉人举证证明。上诉人与被上诉人于1993年12月29日在平山县公证处对1984年8月1日双方签订的泉水盖的《合同书》进行了公证，其中该《合同书》的第八条约定“国家政策不变承包的山林永远由乙方经营，中间不准撕退山林。”该条才是双方约定的合同期限。本院在2016年3月21日，查看了泉水盖林地的情况，除平山国史基地现占用了上诉人承包的大部分土地。尚有部分地上诉人栽种有树木，种有树木的地

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀01民终577号上诉人（原审原告）李林托，农民，委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平山县大吾乡南荣村村民委员会。法定代表人李增兵，该村委会主任。委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。上诉人李林托因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014……