合伙协议纠纷 （2015）鄂十堰中民三终字第00289号

方孝安、谌立勇与吴立员及肖洋、阮士军、陈映山合伙属实。2013年7月3日签订散伙协议亦真实、有效。吴立员理应按协议约定支付退伙资金。协议约定吴立员支付方孝安、谌立勇125万元，现吴立员仅支付方孝安、谌立勇99万元，故方孝安、谌立勇请求支付剩余26万元退伙资金的诉请，予以支持。吴立员辩称已付1852500元，实际已超付，但其将散伙协议前双方资金往来及给陈映山的付款均计算在给方孝安、谌立勇退伙资金内，不符合散伙协议约定，其辩解，不予采纳。吴立员辩称方孝安、谌立勇方应承担合伙期间亏损21万元的份额，因散伙协议约定乙方承担合伙亏损所附条件是“若以后继续合作”，现条件尚未成就，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：吴立员于判决生效之日起十日内支付方孝安、谌立勇退伙款26万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼

方孝安、谌立勇与吴立员及肖洋、阮士军、陈映山合伙属实。2013年7月3日签订散伙协议亦真实、有效。吴立员理应按协议约定支付退伙资金。协议约定吴立员支付方孝安、谌立勇125万元，现吴立员仅支付方孝安、谌立勇99万元，故方孝安、谌立勇请求支付剩余26万元退伙资金的诉请，予以支持。吴立员辩称已付1852500元，实际已超付，但其将散伙协议前双方资金往来及给陈映山的付款均计算在给方孝安、谌立勇退伙资金内，不符合散伙协议约定，其辩解，不予采纳。吴立员辩称方孝安、谌立勇方应承担合伙期间亏损21万元的份额，因散伙协议约定乙方承担合伙亏损所附条件是“若以后继续合作”，现条件尚未成就，故其辩解不能成立。依照《中

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民三终字第00289号上诉人（原审被告）吴立员。委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，进行调解。被上诉人（原审原告）方孝安。委托代理人吕金秀。代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，进行调解。被上诉人（原审原告）谌立勇。委托代理人吕金秀。代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，进行调解。上诉……