与公司有关的纠纷 （2018）粤民申11644号
裁判要旨
涉案《收购协议书》中关于受让土地承包权的条款系该协议的核心条款，因核心条款无效，故《收购协议书》整体无效，徐西火、徐西水、卜泗湖主张顺成公司支付剩余股权转让款650万元及违约金，因缺乏事实及法律依据，而不予支持，符合本案实际，亦无不当。 合同无效的，各方当事人可依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，就财产返还事宜另行主张。 徐西火、徐西水在再审申请中关于一审送达及二审审理存在程序问题的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐西火、徐西水的再审申请。 审判长 严加武审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一九年一月二十八日书记员 梁艳萍 微信公众号“
摘要
徐西火、徐西水与公司有关的纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11644号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:徐西火，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:徐西水，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习律……