债权转让合同纠纷 （2014）运中民申字第46号
裁判要旨
申请人在一审起诉状中所提事实和理由称本案是债权转让，其提供的由金醒公司出具的承诺书也是用来支持其债权转让的理由，后虽在向一审法院提交的《追加第三人申请书》中提及李长清不积极向金醒公司追索债务，但最终还是落脚于金醒公司为其出具了接受债务的承诺书，其诉讼请求与事实理由始终没有变化，据此，二审认定申请人在一审诉讼中未主张代位权并无不妥。综上，刘中国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘中国的再审申请。审判长 杨晓英审判员 乔海家审判员 席少君二〇一四年八月二十日书记员 徐 洋
摘要
申请人在一审起诉状中所提事实和理由称本案是债权转让，其提供的由金醒公司出具的承诺书也是用来支持其债权转让的理由，后虽在向一审法院提交的《追加第三人申请书》中提及李长清不积极向金醒公司追索债务，但最终还是落脚于金醒公司为其出具了接受债务的承诺书，其诉讼请求与事实理由始终没有变化，据此，二审认定申请人在一审诉讼中未主张代位权并无不妥。综上，刘中国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘中国的再审申请。审判长 杨晓英审判员 乔海家审判员 席少君二〇一四年八月二十日书记员 徐 洋
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）运中民申字第46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中国，男，1953年1月7日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻喜县金醒生物开发有限公司。法定代表人：刘瑞明，该公司董事长。一审第三人：李长清，又名李长青，男，1953年12月10日生，汉族。再审申请人刘中国因与被申请人闻喜县金醒生物开发有限公司（下称金醒公司）、一审第三人李长……