委托合同纠纷 （2015）普中民终字第522号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告回独小组委托原告解除与三家祥的林权转让合同，并重新将林权转让给周立聪，原告的代理费于林权转让后分配村民转让费时再支付，但本案原告提供的证据，不能证明被告回独小组将处理与王家祥的合同纠纷的有关事项委托给了被告白贵文、白贵勇、白子章，同时原告与此三被告间签订的授权委托书也未对原告的代理费用作出约定，因此，原告要求被告白贵文、白贵勇、白子章给付代理费的主张，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告回独小组给付代理费的主张，因庭审中被告回独小组对于委托的说法不予认可，而原告的证据也不能证明原告与被告回独小组之间关于委托及委托事项、委托费用达成了合意，原告与被告回独小组间不成立委托合同法律关系，原告提出该诉请，没有事实和法律根据，不予支持。关于本案的诉讼时效问题，虽然被告回独小组与周立聪是2008年1月份签订的合同，但合同价款是2015年1月份才给付完毕，因此原告主张被告回独小组收到合同价款后在分配村民时

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告回独小组委托原告解除与三家祥的林权转让合同，并重新将林权转让给周立聪，原告的代理费于林权转让后分配村民转让费时再支付，但本案原告提供的证据，不能证明被告回独小组将处理与王家祥的合同纠纷的有关事项委托给了被告白贵文、白贵勇、白子章，同时原告与此三被告间签订的授权委托书也未对原告的代理费用作出约定，因此，原告要求被告白贵文、白贵勇、白子章给付代理费的主张，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告回独小组给付

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第522号上诉人（原审原告）白贵斌，男，1973年5月23日生，哈尼族，初中文化，云南省人，个体工商户，现住普洱市。被上诉人（原审被告）镇沅县者东镇新光村民委员会回独小组。住所地：镇沅县。负责人白贵荣，该组组长，被上诉人（原审被告）白贵文，男，1979年1月5日生，哈尼族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县。被上诉人（原审被告）白贵勇，男，……