劳动争议 （2021）陕01民终9432号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民生百货公司庭审中向一审法院提交了解除劳动合同的协议，载明双方已经就解除劳动关系达成一致，并对劳动关系解除后的补偿相关事项作出约定，孙倩称其系误信民生百货公司而非本人意愿，但对此未提供证据佐证，该协议已由孙倩签字确认并履行完毕。现孙倩主张民生百货公司再向其支付经济赔偿金差额与上述协议内容相悖，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告孙倩的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2020年9月28日民生百货公司作出民生百货股[2020]2号文件，载明：因公司经营需要，决定注销西安民生百货管理有限公司长安店。国税地税已清理完结，一切债权债务由西安民生百货管理有限公司承担。同日，民生百货长安店被西安市市场监督管理局准予注销登记。2021年2月10日，海南省高级人民法院作出（2021）琼破申41号民事裁定书，裁定受理西安兰普
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民生百货公司庭审中向一审法院提交了解除劳动合同的协议，载明双方已经就解除劳动关系达成一致，并对劳动关系解除后的补偿相关事项作出约定，孙倩称其系误信民生百货公司而非本人意愿，但对此未提供证据佐证，该协议已由孙倩签字确认并履行完毕。现孙倩主张民生百货公司再向其支付经济赔偿金差额与上述协议内容相悖，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告孙倩的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。经审理查
正文（节选）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终9432号 上诉人（原审原告）：孙倩。被上诉人（原审被告）：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆，该公司董事长。破产管理人：西安民生百货管理有限公司管理人。委托诉讼代理人：蔺凯。被上诉人（原审被告）：西安民生百货管理有限公司长安店。负责人：张玮。上诉人孙倩因与被上诉人西安民生百货管理有限公司……