其他（资源） （2019）湘01行终1118号

当事人提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行审46号行政裁定书已认定，长沙市国土资源局雨花区分局作出的雨国土资腾［2016］27号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁定准予强制执行雨国土资腾［2016］27号《限期腾地决定书》。故该《限期腾地决定书》已为生效裁判所羁束，丑某1对因该《限期腾地决定书》所涉行政行为提起的诉讼不属于行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回丑某1的起诉。丑某1不服该裁定，上诉称：1、上诉人合法房屋被司法强拆后无房居住，被上诉人违法实施征地行为，没有落实合理过渡，没有依法进行补偿安置。2、（2017）湘0111行审46号行政裁定准予强制执行涉案限期腾地决定，但该决定存在作出决定的行

当事人提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行审46号行政裁定书已认定，长沙市国土资源局雨花区分局作出的雨国土资腾［2016］27号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁定准予强制执行雨国土资腾［2016］27号《限期腾地决定书》。故该《限期腾地决定书》已为生效裁判所羁束，丑某1对因该《限期腾地决定书》所涉行政行为提

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1118号上诉人（原审原告）丑某1，女，1963年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，局长。委托代理人刘伟君，湖南百信律师事务所律师。委托代理人李行，长沙市自然资源和规划局雨花区分局拆迁科工作人员。上诉人丑某1与被上诉人……