建设工程施工合同纠纷 （2021）皖18民终1069号

案涉《建设工程施工合同》、补充协议及附件是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。案争焦点之一为工程价款如何认定。需要明确如下争议问题：（1）案涉合同对“施工期间”约定不明导致鉴定结论差异问题。根据新芜公司鉴定意见，由此产生的差额为2054380.4元（8102151.54元-7896713.50元）。补充协议及附件约定“施工期间主材价格浮动±5%以内不予调整，超出±5%调整超出部分”，该“施工期间”是指从开工至竣工的时间段抑或是实际使用材料的时间段约定不明，且双方对此未能提供相应证据，故对该约定不明产生的差异酌定由双方各担一半即102719.02元（2054380.4元÷2）。（2）鉴定结论按工程总价优惠9%确定为工程造价是否适当问题。案涉工程系招投标工程，确定的中标价格为总价优惠9%，故鉴定意见对工程造价扣减9%，符合合同约定和法律规定。（3）中天公司辩称的华盛公司未施工部分及中天公司代为施工部分的工程量问题。经查，新芜公司在现场勘验时已与双方进行确认，且在鉴定意见中予以相应扣减。（4）

案涉《建设工程施工合同》、补充协议及附件是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。案争焦点之一为工程价款如何认定。需要明确如下争议问题：（1）案涉合同对“施工期间”约定不明导致鉴定结论差异问题。根据新芜公司鉴定意见，由此产生的差额为2054380.4元（8102151.54元-7896713.50元）。补充协议及附件约定“施工期间主材价格浮动±5%以内不予调整，超出±5%调整超出部分”，该“施工期间”是指从开工至竣工的时间段抑或是实际使用材料的时间段约定不明，且双方对此未能提供相应证据，故对该约定不明产生的差异酌

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1069号 上诉人（原审原告）：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处夏渡社区后街道。 法定代表人：王小虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：绩溪中天置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇丁岭……