服务合同纠纷 （2021）粤01民终17206号

根据查明的事实可知，云遥公司与羽笙公司已经成立服务合同关系。云遥公司已经按约向羽笙公司提供了合同约定的服务，羽笙公司应按约支付服务费。但在其司承诺付款时间和对应金额后，其司却并未按承诺支付全部服务费，故云遥公司要求羽笙公司、周积文、杨谍儒支付剩余服务费77000元和相应的逾期付款利息，合法有据，一审法院予以支持。由于并没有证据表明双方对羽笙公司逾期付款应承担的违约金金额或计算方式进行约定，故一审法院参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，酌情确定羽笙公司应支付的逾期利息为以77000元为基数，从2020年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至服务费支付之日止。云遥公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息，缺乏依据，一审法院不予支持。涉案服务合同的双方是云遥公司与羽笙公司，周积文和杨谍儒并非合同的相对方，根据合同相对性原则，涉案服务合同对其二人无约束力，云遥公司要求其二人根据服务合同关系承担连带责任缺乏依据，一审法院不予支持。羽笙公司、周积文、杨谍儒经一审法院合法传唤

根据查明的事实可知，云遥公司与羽笙公司已经成立服务合同关系。云遥公司已经按约向羽笙公司提供了合同约定的服务，羽笙公司应按约支付服务费。但在其司承诺付款时间和对应金额后，其司却并未按承诺支付全部服务费，故云遥公司要求羽笙公司、周积文、杨谍儒支付剩余服务费77000元和相应的逾期付款利息，合法有据，一审法院予以支持。由于并没有证据表明双方对羽笙公司逾期付款应承担的违约金金额或计算方式进行约定，故一审法院参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，酌情确定羽笙公司应支付的逾期利息为以77000元为基数，从2020年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17206号上诉人（原审被告）：广州羽笙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路202号1座917。法定代表人：周积文，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇敏，北京金诚同达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李委，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成都云遥互动科技有限公司，住所地四川省成都高新区仁和街39号1栋1层……