著作权权属、侵权纠纷 (2017)鄂01民初3535号
裁判要旨
本案争议焦点为被告湖北工业大学是否为被诉侵权行为的民事责任主体。对此,本院作如下评判:本案中杨杰对被诉侵权图书的销售行为提出侵权指控,并单独对湖北工业大学主张停止侵权以及经济损失赔偿。从本案查明的事实看,湖北工业大学不是被诉侵权行为的民事责任主体。理由如下:《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定有,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任;第八条规定,二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任;第九条第一款规定,教唆、帮助他人实施侵权行为的,应当与行为人承担连带责任。本案中被诉侵权图书的销售行为与招牌为“金凤书店”的行为主体直接相关,杨杰没有提交被诉销售行为系湖北工业大学所为的证据,也没有证明湖北工业大学存在共同侵权或帮助侵权的行为。湖北工业大学不是被诉销售行为的直接行为主体,也不是共同侵权或帮助侵权行为的主体。案件庭审中,杨杰还提出湖北工业大学对其校园范围
摘要
本案争议焦点为被告湖北工业大学是否为被诉侵权行为的民事责任主体。对此,本院作如下评判:本案中杨杰对被诉侵权图书的销售行为提出侵权指控,并单独对湖北工业大学主张停止侵权以及经济损失赔偿。从本案查明的事实看,湖北工业大学不是被诉侵权行为的民事责任主体。理由如下:《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定有,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任;第八条规定,二人以上共同实施侵权行为,造成
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂01民初3535号原告:杨杰,男,1978年10月10日出生,住所地上海市奉贤区,委托诉讼代理人:邴园庆,上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人:XX勇,上海伟创律师事务所律师。被告:湖北工业大学,住所地湖北省武汉市洪山区南李路**号。法定代表人:刘德富,该校校长。委托诉讼代理人:周建军,该校职工。委托诉讼代理人:郭少强,该校职工。原告杨杰与……