继承纠纷 （2015）沈中少民终字第00359号

被继承人王斌先后所立的两份遗嘱，内容不抵触，故立遗嘱时间的先后并不影响遗嘱效力。王斌所立遗嘱，有代书人梁某义、在场人张某福、赵某耀在场见证。王某A、王某B、王某C、王某艳、王某英提供的光盘显示，被继承人王斌对所立遗嘱进行过宣读，视为其了解遗嘱内容，以上两组证据足以证明该遗嘱系被继承人王斌真实意思的表示，故遗嘱合法有效。李某荣坚持对遗嘱是否为王斌本人书写进行鉴定，对查明事实没有实际意义，对此不予采纳。王某A、王某B、王某C、王某艳、王某英主张该争议遗产房屋价格为30万元，李某荣对此不发表意见，坚称应对遗嘱进行笔迹鉴定后才能确定是否对房屋价格发表意见。明确表示如果法院不对该遗嘱进行笔迹鉴定，即使对该价格有异议，也拒绝申请对该房屋价格进行相应评估。原审法院认为，在诉讼中，存在当事人提出一些合理或不合理请求的情形，如一方主张就所谓的专门性问题进行鉴定等。如果法院不能满足一方当事人提出的合理的或不合理的请求，相关当事人就可以阻碍诉讼的进行，迫使诉讼按照他的要求轨迹进行，这显然并不符合民事诉讼法的立法宗旨，也无视人民法院在诉讼中所处的主导地位，李某荣此举显然滥用了自己的诉讼权利。对王某A、王某B、

被继承人王斌先后所立的两份遗嘱，内容不抵触，故立遗嘱时间的先后并不影响遗嘱效力。王斌所立遗嘱，有代书人梁某义、在场人张某福、赵某耀在场见证。王某A、王某B、王某C、王某艳、王某英提供的光盘显示，被继承人王斌对所立遗嘱进行过宣读，视为其了解遗嘱内容，以上两组证据足以证明该遗嘱系被继承人王斌真实意思的表示，故遗嘱合法有效。李某荣坚持对遗嘱是否为王斌本人书写进行鉴定，对查明事实没有实际意义，对此不予采纳。王某A、王某B、王某C、王某艳、王某英主张该争议遗产房屋价格为30万元，李某荣对此不发表意见，坚称应对遗嘱进行笔迹鉴定后才能确定是否对房屋价格发表意见。明确表示如果法院不对该遗嘱进行笔迹鉴定，即使对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00359号上诉人（原审被告）：李某荣，女，汉族。委托代理人：崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某A，男，汉族。委托代理人：魏岩峰，沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。委托代理人：董启军，沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某艳，女，汉族。委托代理人：魏岩峰，沈阳市大……