林业承包合同纠纷 （2017）川04民终1190号

本案立案案由为林业承包合同纠纷，因诉讼过程中，龙定橡申请追加沙友作、张小东、张小庆、张小英为共同被告，并将其诉讼请求变更为：确认狗范田社与张树友签订的《轮息坡耕地承包合同》无效。因此，本案的案由应当为确认合同无效纠纷。现本案法律争议的焦点为：（一）龙定橡的起诉是否属于民事受案范围；(二)龙定橡的起诉是否已过诉讼时效期间；（三）涉案的《轮息坡耕地承包合同》是否有效。（一）龙定橡的起诉是否属于民事受案范围。龙定橡作为合同关系外第三人，只有当涉案的《轮息坡耕地承包合同》的存在直接影响到或者损害第三人龙定橡的合法权益，存在直接的利害关系，第三人龙定橡才有权起诉要求确认合同无效。现已查明，涉案的《轮息坡耕地承包合同》均在龙定橡与原田家村一社所签订的《造林协议书》四至边界范围内，存在民事权利义务的冲突，有直接的利害关系。因此，龙定橡的起诉属于民事受案范围。沙友作、张小东、张小庆、张小英主张龙定橡的起诉不属于民事受案范围，无事实及法律依据，故一审法院不予支持。(二)龙定橡的起诉是否已过诉讼时效期间。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变合同的违法性。合同无效，不应当受诉讼时效期间的限制。故本案中

本案立案案由为林业承包合同纠纷，因诉讼过程中，龙定橡申请追加沙友作、张小东、张小庆、张小英为共同被告，并将其诉讼请求变更为：确认狗范田社与张树友签订的《轮息坡耕地承包合同》无效。因此，本案的案由应当为确认合同无效纠纷。现本案法律争议的焦点为：（一）龙定橡的起诉是否属于民事受案范围；(二)龙定橡的起诉是否已过诉讼时效期间；（三）涉案的《轮息坡耕地承包合同》是否有效。（一）龙定橡的起诉是否属于民事受案范围。龙定橡作为合同关系外第三人，只有当涉案的《轮息坡耕地承包合同》的存在直接影响到或者损害第三人龙定橡的合法权益，存在直接的利害关系，第三人龙定橡才有权起诉要求确认合同无效。现已查明，涉案的《轮息坡

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1190号上诉人（原审被告）沙友作，女，1962年8月12日出生，彝族，住四川省米易县。上诉人（原审被告）张小东（系沙友作之长子），男，1985年1月2日出生，彝族，住四川米易县。上诉人（原审被告）张小庆（系沙友作之次子），男，1987年9月18日出生，彝族，住四川省米易县。上诉人（原审被告）张小英（系沙友作之女），女，1988年6……