储蓄存款合同纠纷 （2019）云03民终544号

储蓄存款合同是指存款人与金融机构订立的存款人将人民币或者外币存入金融机构，金融机构有权支配存入资金，存款人可以支取本息的协议。本案中，原告在被告处存入现金100元，开办了一张卡号为62×××60的普通借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系，持卡人（存款人）负有妥善保管及正确使用个人银行卡及密码的义务，银行负有提供安全的交易设备和技术平台、保障储户的存款安全、为储户的信息保密等义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”被告作为专业的金融机构，掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，其在储蓄存款合同关系中有显著优势，其未能保证其制作的银行卡不能被复制，在他人盗刷交易时也未能识别交易卡系伪造银行卡，对盗刷支取款项行为办理了扣款结算手续。故被告应对其已尽交易安全保障义务及原告存在违反储蓄存款合同约定的行为承担举证责任。庭审中，原告已举证证明其在得知银行卡中的钱款被转支后立即报警并通知被告，尽到了基本

储蓄存款合同是指存款人与金融机构订立的存款人将人民币或者外币存入金融机构，金融机构有权支配存入资金，存款人可以支取本息的协议。本案中，原告在被告处存入现金100元，开办了一张卡号为62×××60的普通借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系，持卡人（存款人）负有妥善保管及正确使用个人银行卡及密码的义务，银行负有提供安全的交易设备和技术平台、保障储户的存款安全、为储户的信息保密等义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”被告作为

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终544号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处。营业场所：云南省曲靖市麒麟区麒麟西路508号。负责人：张平华。委托诉讼代理人：唐异杉、张珊，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王忠全，男，汉族，1966年1月11日生,云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市。上诉人中……