专利权权属纠纷 （2013）昆知民初字第385号

一、关于被告是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》（2001年7月1日起施行）第一条第2项，法院有权受理专利权权属纠纷案件。本案系专利权权属纠纷案件，应由本院受理。被告答辩意见中引用的《最高人民法院关于审理专利申请权纠纷案件若干问题的通知》（1987年10月19日）现已失效，其余三项引用与本案无关，以上意见本院不予采纳。本案事实既涉及原告与云南氟业之间的民事法律关系，又涉及行政法律关系，原告享有选取何种救济途径的自由。现原告选择提起民事诉讼，云南氟业与本案诉争专利的专利权权属有直接的利害关系，当然为适格的被告。二、关于本案诉争的专利是否属于原被告约定的新技术、新产品的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的《关于氟硅酸铵、氟化铵、冰晶石生产项目技术合作协议书》系原被告双方经平等、自愿协商后达成的合意，意思表示真实。依据现有证据，该协议不存在法律规定的无效情形；原被告双方对其真实、有效性亦无异议。该协议对原被告双方具有

一、关于被告是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》（2001年7月1日起施行）第一条第2项，法院有权受理专利权权属纠纷案件。本案系专利权权属纠纷案件，应由本院受理。被告答辩意见中引用的《最高人民法院关于审理专利申请权纠纷案件若干问题的通知》（1987年10月19日）现已失效，其余三项引用与本案无关，以上意见本院不予采纳。本案事实既涉及原告与云南氟业之间的民事法律关系，又涉及行政法律关系，原告享有选取何种救济途径的自由。现原告选择提起民事诉讼，云南氟业与本案诉争专利的专利权权属有直接的利害关系，当然为适格的被告。二、关于本案诉争的专利是否属于原被告约定的新技术

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆知民初字第385号原告夏克立，男，汉族，1942年12月13日生，身份证住址：南京市沿江工业开发区。委托代理人刘建疆，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告云南氟业化工股份有限公司。住所：昆明市南屏街**世纪广场******。法定代表人林明卉，该公司董事长。委托代理人张辉、邓羽茜，云南弘瑞律师事务所，特别授权代理。原告夏克立被告云南氟业化……