土地承包经营权纠纷 （2016）豫17民终1621号

一、原审法院程序不当；承包人武进前与西平××××渠乡人民政府签订土地承包合同，西平××××渠乡人民政府将夏保国承包的未到期的土地发包给了武进前。武进前作为新的承包人，接受了夏保国未到期的承包地、土地附属物、机械设备，夏保国又因承包地土地、土地附属物、机械设备的补偿与被上诉人西平××××渠乡人民政府发生纠纷，武进前与本案的处理结果存在法律上的利害关系。原审法院应依照法律规定追加武进前作为本案第三人参与诉讼，不应以夏保国放弃申请追加为由不予追加武进前作为第三人。二、原审判决认定事实不清；上诉人夏保国与西平××××渠乡人民政府对重新发包土地后的土地、土地附属物、机械设备的补偿事宜未达成书面意见。上诉人夏保国诉称在西平××××渠乡人民政府重新发包前双方已达成对承包地土地、土地附属物、机械设备的补偿事宜的共识，西平××××渠乡人民政府已集体研究决定补偿价格，由西平××××渠乡人民政府将补偿款项予以支付。夏保国为此提供了西平××××渠乡土地出租公告，该公告内容显示竞标要求场房内机械、东坡场树木、房屋等附属物经协商一次性处理，又提供三个招标参与人出具的证明，证实招标时西平××××渠乡人民政府武彦峰副

一、原审法院程序不当；承包人武进前与西平××××渠乡人民政府签订土地承包合同，西平××××渠乡人民政府将夏保国承包的未到期的土地发包给了武进前。武进前作为新的承包人，接受了夏保国未到期的承包地、土地附属物、机械设备，夏保国又因承包地土地、土地附属物、机械设备的补偿与被上诉人西平××××渠乡人民政府发生纠纷，武进前与本案的处理结果存在法律上的利害关系。原审法院应依照法律规定追加武进前作为本案第三人参与诉讼，不应以夏保国放弃申请追加为由不予追加武进前作为第三人。二、原审判决认定事实不清；上诉人夏保国与西平××××渠乡人民政府对重新发包土地后的土地、土地附属物、机械设备的补偿事宜未达成书面意见。上诉

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终1621号上诉人（原审原告）：夏保国，男，1962年12月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西平县重渠乡人民政府，住所地：西平县重渠乡重渠街。法定代表人赵杰，该乡乡长。委托诉讼代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。上诉人夏保国因与被上诉人西平县重渠乡人民政府土地承包经营权纠纷……