劳动争议 （2017）吉24民终334号

根据志同公司的报案，被告宋玉璞涉嫌刑事犯罪正在公安机关立案侦查中，故作出（2014）延中民二终字第120号民事裁定，撤销（2014）敦民初字第606号民事判决；驳回了原告志同公司的起诉。2015年公安机关决定撤销宋玉璞案件后，志同公司又以合同纠纷起诉宋玉璞，要求其返还拖欠货款13.1万元，同时宋玉璞就销售期间垫付相关费用提起反诉，敦化市人民法院审理认为，宋玉璞与志同公司不存在买卖关系，双方形成的是劳动关系。宋玉璞与志同公司签署的对账清单载明的所欠货款产生于宋玉璞销售空压机的职务行为过程中，属于劳动争议，宋玉璞反诉内容亦属于劳动争议范围，不应直接诉至法院，应当先进行劳动仲裁前置程序，故作出（2015）敦民初字第746号民事裁定，驳回了原告志同公司的起诉，同时驳回了被告宋玉璞的反诉请求。志同公司不服提起上诉，二审认为，宋玉璞与志同公司之间属于劳动关系，即劳动争议，故做出（2015）延中民二终字第253-2号民事裁定书，维持原裁定。原告基于二审裁定，到敦化市人事劳动局申请劳动仲裁，要求宋玉璞给付拖欠货款，仲裁委认为，志同公司申请仲裁事项不属于劳动争议，故做出不予受理的通知书，而后志同公司又以

根据志同公司的报案，被告宋玉璞涉嫌刑事犯罪正在公安机关立案侦查中，故作出（2014）延中民二终字第120号民事裁定，撤销（2014）敦民初字第606号民事判决；驳回了原告志同公司的起诉。2015年公安机关决定撤销宋玉璞案件后，志同公司又以合同纠纷起诉宋玉璞，要求其返还拖欠货款13.1万元，同时宋玉璞就销售期间垫付相关费用提起反诉，敦化市人民法院审理认为，宋玉璞与志同公司不存在买卖关系，双方形成的是劳动关系。宋玉璞与志同公司签署的对账清单载明的所欠货款产生于宋玉璞销售空压机的职务行为过程中，属于劳动争议，宋玉璞反诉内容亦属于劳动争议范围，不应直接诉至法院，应当先进行劳动仲裁前置程序，故作出（20

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终334号上诉人（原审被告）：宋玉璞。委托诉讼代理人：郑明钧，敦化市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：敦化市志同机电制造有限公司。法定代表人：李志同，经理。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦城律师事务所律师。上诉人宋玉璞因与被上诉人敦化市志同机电制造有限公司（以下简称志同公司）劳动争议纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）……