委托合同纠纷 （2016）冀04民申150号

范娟以范瑛违反委托合同，承担违约责任，应当将代其保管的拆迁款28.8万元返还为由提起诉讼，范娟作为承租房产的承租方，在拆迁过程中委托范瑛办理拆迁的相关事宜，范瑛亦予以接收，并以代理人的身份代签订了相关手续，领取拆迁款458248元，双方之间的委托合同成立并已经履行。范瑛应当将剩余的拆迁款给付委托人范娟。二审判决据此将本案认定为委托合同纠纷依法作出裁判并无不当。关于范瑛、范小川、韩丽春、范美丽申请再审称二审判决剥夺了当事人辩论的权利，程序违法的理由，没有法律和事实依据。故范瑛、范小川、韩丽春、范美丽申请再审的理由不能成立。综上所述，范瑛、范小川、韩丽春、范美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范瑛、范小川、韩丽春、范美丽的再审申请。审　判　长　　李　涛审　判　员　　杨全书代理审判员　　杨　杰二〇一六年十二月七日书　记　员　　杨乐远 百度搜索“”

范娟以范瑛违反委托合同，承担违约责任，应当将代其保管的拆迁款28.8万元返还为由提起诉讼，范娟作为承租房产的承租方，在拆迁过程中委托范瑛办理拆迁的相关事宜，范瑛亦予以接收，并以代理人的身份代签订了相关手续，领取拆迁款458248元，双方之间的委托合同成立并已经履行。范瑛应当将剩余的拆迁款给付委托人范娟。二审判决据此将本案认定为委托合同纠纷依法作出裁判并无不当。关于范瑛、范小川、韩丽春、范美丽申请再审称二审判决剥夺了当事人辩论的权利，程序违法的理由，没有法律和事实依据。故范瑛、范小川、韩丽春、范美丽申请再审的理由不能成立。综上所述，范瑛、范小川、韩丽春、范美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申150号再审申请人（原审被告）：范瑛，女，1954年11月2日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住邯郸市开发区。再审申请人（原审被告）：范小川，男，1958年11月1日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住邯郸市开发区。再审申请人（原审被告）：韩丽春，女，1956年6月2日出生，汉族，住址同上，系范小川妻子。再审申请人（原审被告）：范美……