机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏11民终第185号

关于吴秀兰等六人损失的认定问题。依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费95349元（杜学正垫付）；2、住院伙食补助费，50元／天计算13天，为650元；3、死亡赔偿金，34346元＊5年=171730元；4、丧葬费28992元；5、被扶养人生活费，受害人吴天信事发时年满81周岁，吴秀兰年满78周岁，都已达到需要他人赡养的年龄，且本案受害人与吴秀兰共生育5个子女，吴秀兰有法定扶养人，故对被扶养人生活费不予支持；6、精神损害抚慰金，酌定为35000元；7、财产损失500元；8、亲属处理丧葬事宜误工费，酌定为3000元；9、交通费酌定为1500元。综上，吴秀兰等六人的损失合计为336721元。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，吴天信因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。吴秀兰等六人的各项损失336721元，因苏L×××××小型轿在保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险

关于吴秀兰等六人损失的认定问题。依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费95349元（杜学正垫付）；2、住院伙食补助费，50元／天计算13天，为650元；3、死亡赔偿金，34346元＊5年=171730元；4、丧葬费28992元；5、被扶养人生活费，受害人吴天信事发时年满81周岁，吴秀兰年满78周岁，都已达到需要他人赡养的年龄，且本案受害人与吴秀兰共生育5个子女，吴秀兰有法定扶养人，故对被扶养人生活费不予支持；6、精神损害抚慰金，酌定为35000元；7、财产损失500元；8、亲属处理丧葬事宜误工费，酌定为3000元；9、交通费酌定为1500元。综上，吴秀兰等六人的损失合计为3

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终第185号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市京口区学府路恒顺尚都花苑5幢。负责人毛勇，该公司经理。委托代理人蔺潇，该公司职员。被上诉人（原审原告）吴秀兰。被上诉人（原审原告）吴春红。被上诉人（原审原告）吴春香。被上诉人（原审原告）吴红根。被上诉人（原审原告）吴春燕。被上诉人（原审原告）吴春霞。以……