法定继承纠纷 (2016)京03民终5003号
裁判要旨
公民可以自愿通过订立遗嘱的方式处分个人财产,代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人、受遗赠人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。根据查明的事实,位于北京市通州区路城镇×××345号院后院中正房五间系被继承人赵×6、李××之遗产。关于赵×1提交的字条,形式上应归类为代书遗嘱,但涉案代书遗嘱主要存在以下问题,第一、就涉案代书遗嘱的内容而言,在被继承人赵×6去世并没留有遗嘱的情况下,该代书遗嘱却以李××之名义处分了包含被继承人赵×6个人遗产份额在内的全部遗产;第二、形式上,涉案代书遗嘱的主文内容等均系继承人赵×1本人代为书写形成,见证人亦均为被继承人之女,且与继承人为兄弟姐妹关系,故涉案代书遗嘱并不符合法律关于代书遗嘱的规定,应为无效。遗嘱无效的情况下,继承按照法定继承办理,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。因此,赵×2、赵×3理应继承一定的份额。关于赵×5、赵×4放弃继承权,并自愿将自己所享有的份额赠与赵×1继承的意见,并不违反法律规定,对此,法院不持异议。故,赵×2、赵×3可以依法分别
摘要
公民可以自愿通过订立遗嘱的方式处分个人财产,代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人、受遗赠人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。根据查明的事实,位于北京市通州区路城镇×××345号院后院中正房五间系被继承人赵×6、李××之遗产。关于赵×1提交的字条,形式上应归类为代书遗嘱,但涉案代书遗嘱主要存在以下问题,第一、就涉案代书遗嘱的内容而言,在被继承人赵×6去世并没留有遗嘱的情况下,该代书遗嘱却以李××之名义处分了包含被继承人赵×6个人遗产份额在内的全部遗产;第二、形式上,涉案代书遗嘱的主文内容等均系继承人
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终5003号上诉人(原审被告)赵×1,男,1965年6月4日出生。被上诉人(原审原告)赵×2,男,1958年6月26日出生。委托代理人唐春林,北京市荣博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵×3,女,1957年3月10日出生。委托代理人唐春林,北京市荣博律师事务所律师。原审被告赵×4,女,1962年11月12日出生。委托代理人赵×1,男,……