损害公司利益责任纠纷 （2014）通中商终字第0286号

本案讼争的公司资料曾由公司副总经理赵先锋持有和保管，在其被免职之前已移交给公司总经理郑玉林，并无不妥，故赵先锋不应再承担返还上述公司资料的责任。现郑玉林是否应承担返还上述资料的责任，取决于2012年11月23日的公司董事会决议是否有效。若为有效，郑玉林即被免去公司总经理职务，则金鼎公司基于讼争资料属于公司资产，有权主张郑玉林予以返还；若为无效，则郑玉林作为公司总经理持有和保管公司资料，系其公司内部管理关系，法院不应干涉。股东作为出资者享有选择公司管理者的权利。金鼎公司的工商登记资料显示，叶宏滨、涵江公司系其股东。根据金鼎公司的公司章程规定，董事由公司的股东委派产生，任期三年。依此规定，叶宏滨作为该公司的投资人、股东有权委派董事，因此叶宏滨委派陈大维为公司董事，符合公司章程的规定，也不违反法律的规定；关于郑玉林辩称的陈大维的身份问题，因其身份已经公安户口登记机关登记，并领取了第二代居民身份证，而公安机关亦未对陈大维涉嫌“冒用他人身份证”作出认定或处理决定，故其身份应合法有效，郑玉林所辩称的理由不能成立。从双方当事人提供的证据看，郑玉林在收到金鼎公司董事长叶宏滨发出的召开董事会议通知后未出

本案讼争的公司资料曾由公司副总经理赵先锋持有和保管，在其被免职之前已移交给公司总经理郑玉林，并无不妥，故赵先锋不应再承担返还上述公司资料的责任。现郑玉林是否应承担返还上述资料的责任，取决于2012年11月23日的公司董事会决议是否有效。若为有效，郑玉林即被免去公司总经理职务，则金鼎公司基于讼争资料属于公司资产，有权主张郑玉林予以返还；若为无效，则郑玉林作为公司总经理持有和保管公司资料，系其公司内部管理关系，法院不应干涉。股东作为出资者享有选择公司管理者的权利。金鼎公司的工商登记资料显示，叶宏滨、涵江公司系其股东。根据金鼎公司的公司章程规定，董事由公司的股东委派产生，任期三年。依此规定，叶宏滨作

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0286号上诉人（原审被告）郑玉林。委托代理人陆雷，江苏苏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）如皋市金鼎置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道城南社区。法定代表人叶宏滨，该公司董事长。委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。原审被告赵先锋。上诉人郑玉林因与被上诉人如皋市金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）、原审被告赵先锋损害公司……