劳动争议 （2015）鄂宜昌中民三终字第00079号

1、关于原审程序问题。2014年9月16日原审法院开庭时，森安达公司因正当理由未能出庭，原审法院再次组织庭审并无不当。程胜主张对森安达公司的起诉应按撤诉处理，无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于养老保险损失问题。2009年8月起，程胜与森安达公司建立劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，因此，森安达公司应当为程胜缴纳基本养老保险。但是程胜请求森安达公司赔偿2009年8月之前的基本养老保险损失，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，程胜请求森安达公司向其支付养老保险损失39076元，本院不予支持。综上，上诉人程胜的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苗劲松审　判　员　　张原鹏代理审判员　　王瑞菊二〇一五年五月二十日书　记　员　　张程程 更多数据：www.

1、关于原审程序问题。2014年9月16日原审法院开庭时，森安达公司因正当理由未能出庭，原审法院再次组织庭审并无不当。程胜主张对森安达公司的起诉应按撤诉处理，无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于养老保险损失问题。2009年8月起，程胜与森安达公司建立劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，因此，森安达公司应当为程胜缴纳基本养老保险。但是程胜请求森安达公司赔偿2009年8月之前的基本养老保险损失，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，程胜请求森安达公司向其支付养老保险损失39076元，本院不予支持。综上，上

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00079号上诉人（原审被告）程胜，农民。委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）宜昌市森安达人力资源服务有限公司，住所地宜昌市沿江大道114号。法定代表人韩峡涛，该公司董事长。委托代理人马林章，该公司职员。特别授权代理。原审第三人湖北开元化工科技股份有限公司，住所地枝江市马家店双……