劳动争议 （2015）株中法民四终字第28号

本案系劳动争议纠纷，双方二审争议焦点为：上诉人诉请被上诉人红海公司支付工伤医药费、鉴定费、停工留薪期工资，缴纳社会保险，唐人神公司承担连带责任有无事实和法律依据？上诉人在接到唐人神公司要求其2013年12月30日调岗至沃尔玛超市任导购员的通知后，无正当理由未到岗报道，且2013年12月31日，上诉人在沃尔玛超市受伤后第一时间以消费者身份向有关主管部门投诉，并要求沃尔玛超市承担赔偿责任的行为与其诉称系受工伤不相符，上诉人无证据证明其所受伤害系工伤，故其要求两被上诉人支付医疗费、鉴定费及停工留薪工资的诉请本院不予支持。上诉人要求红海公司缴纳或支付社会保险费用，因上诉人各项社会保险均已建立帐户并缴纳费用，其再诉请两被上诉人为其交纳社会保险费用无事实和法律依据，故对上诉人该项诉请本院亦不予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁满谊负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审　判　长　　李少华审　判　员　　赵庆华代理审判员　　李　黎二〇一五年

本案系劳动争议纠纷，双方二审争议焦点为：上诉人诉请被上诉人红海公司支付工伤医药费、鉴定费、停工留薪期工资，缴纳社会保险，唐人神公司承担连带责任有无事实和法律依据？上诉人在接到唐人神公司要求其2013年12月30日调岗至沃尔玛超市任导购员的通知后，无正当理由未到岗报道，且2013年12月31日，上诉人在沃尔玛超市受伤后第一时间以消费者身份向有关主管部门投诉，并要求沃尔玛超市承担赔偿责任的行为与其诉称系受工伤不相符，上诉人无证据证明其所受伤害系工伤，故其要求两被上诉人支付医疗费、鉴定费及停工留薪工资的诉请本院不予支持。上诉人要求红海公司缴纳或支付社会保险费用，因上诉人各项社会保险均已建立帐户并缴纳

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民四终字第28号上诉人（原审原告）梁满谊，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人易臻，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湖南红海人力资源有限公司株洲分公司，住所地为湖南省株洲市天元区。负责人高星河，系该公司经理。委托代理人雷发贵，男，1953年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天……