服务合同纠纷 （2019）云06民终1151号

彝良县城市管理综合执法大队与罗忠亮之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。案件受理费25.00元，退还彝良县城市管理综合执法大队。本院认为：根据彝良县城市管理综合执法大队提交的彝县编[2018]6号文件《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》规定，该大队的职责之一是加强城市垃圾处理等基础设施管理，双方之间是管理和被管理的行政法律关系，不是平等主体的民事法律关系。综上，彝良县城市管理综合执法大队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张丽勤审判员　　陈晓良审判员　　李绍宏二〇一九年七月十九日书记员　　王政莹 来自：www.

彝良县城市管理综合执法大队与罗忠亮之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。案件受理费25.00元，退还彝良县城市管理综合执法大队。本院认为：根据彝良县城市管理综合执法大队提交的彝县编[2018]6号文件《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》规定，该大队的职责之一是加强城市垃圾处理等基础设施管理，双方之间是管理和被管理的行政法律关系，不是平等主体的民事法律关系。综上，彝良县

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1151号上诉人（原审原告）：彝良县城市管理综合执法大队。住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路**。法定代表人：刘佰银，大队长。委托代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗忠亮，男，，经营地址：彝良县上诉人彝良县城市管理综合执法大队因与被上诉人罗忠亮服务合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云06……