意外伤害保险合同纠纷 （2014）平中民二终字第46号

原告金江建安公司与被告平安财险平凉支公司签订的平安建筑工程团体意外伤害保险合同，属商业保险，系当事人真实意思表示，为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中原告投保的员工在保险范围内的工地施工过程中受伤属保险事故，被告平安财险平凉支公司作为保险人，应当依据法律规定和合同约定向原告承担保险赔偿责任。受伤人员的各项损失经两级法院确认为39939元，上述损失未超保险团体的个人单项赔偿金额，同时上述受伤人员的损失，已由法院执行得到落实。故原告金江建安公司要求被告按上述损失赔偿的请求应予支持。被告辩解，赔付时应将平安建筑工程团体意外伤害保险条款作为合同的组成部分的意见缺乏法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条、十八条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条

原告金江建安公司与被告平安财险平凉支公司签订的平安建筑工程团体意外伤害保险合同，属商业保险，系当事人真实意思表示，为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中原告投保的员工在保险范围内的工地施工过程中受伤属保险事故，被告平安财险平凉支公司作为保险人，应当依据法律规定和合同约定向原告承担保险赔偿责任。受伤人员的各项损失经两级法院确认为39939元，上述损失未超保险团体的个人单项赔偿金额，同时上述受伤人员的损失，已由法院执行得到落实。故原告金江建安公司要求被告按上述损失赔偿的请求应予支持。被告辩解，赔付时应将平安建筑工程团体意外伤害保险条款作为合同的组成部分的意见缺乏法律依据，依据《中华

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民二终字第46号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。法定代表人邹会军，该公司经理。委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文良，男，汉族，生于1955年5月25日，甘肃金江建筑安装工程有限公司第五项目部经理，甘肃省平凉市人。被上诉人（原审原告）甘肃金江建筑安装工程有限公司。法定代表人陈绍武，……