合同纠纷 （2013）渝四中法民终字第00986号

本案是一起合同纠纷。本案争议的焦点是，被告是否应当按约定偿还欠款及逾期利息。（一）关于被告是否应当按约定偿还欠款的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王强举有被告张洪平的欠条，表明被告应于2013年2月6日偿还原告欠款89500元，被告应按约定偿还，被告逾期未还，原告起诉请求被告偿还，应予以支持。2012年11月27日，原告为收欠款与被告发生纠纷，并损坏被告的小车，不能成为被告欠款不还的理由，被告可以依法对原告损坏其车的赔偿事宜另行处理。（二）关于原、被告对欠条中约定的利息是否支持的问题。庭审中，原告当庭确认约定利息只是约束被告能早日偿还欠款，并不是实际要求其给付约定利益，若不能调解，原告要求被告支付利息，同意以89500元为基数，从2012年农历腊月27日（公历2013年2月7日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国

本案是一起合同纠纷。本案争议的焦点是，被告是否应当按约定偿还欠款及逾期利息。（一）关于被告是否应当按约定偿还欠款的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王强举有被告张洪平的欠条，表明被告应于2013年2月6日偿还原告欠款89500元，被告应按约定偿还，被告逾期未还，原告起诉请求被告偿还，应予以支持。2012年11月27日，原告为收欠款与被告发生纠纷，并损坏被告的小车，不能成为被告

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝四中法民终字第00986号上诉人（原审被告）：张洪平，男，苗族。委托代理人：张华，重庆市彭水县鹿角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，苗族。委托代理人：王立仁，系王强父亲，苗族。上诉人张洪平与被上诉人王强合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年7月25日作出（2013）彭法民初字第00986号民事判决，张洪平不服该判决……