排除妨害纠纷 （2013）临民一终字第877号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平邑县人民法院（2012）平民初字第1215号民事判决。二、发回平邑县人民法院重审。审　判　长　　邹海波审　判　员　　杨海荣代理审判员　　朱萱萱二〇一三年七月九日书　记　员　　陈文琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平邑县人民法院（2012）平民初字第1215号民事判决。二、发回平邑县人民法院重审。审　判　长　　邹海波审　判　员　　杨海荣代理审判员　　朱萱萱二〇一三年七月九日书　记　员　　陈文琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民一终字第877号上诉人（原审被告）常开吉，农民。上诉人（原审被告）常开彦，农民。二上诉人委托代理人陈维坤，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）祝洪福，农民。委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。原审被告常存文，退休职工。上诉人常开吉、常开彦因排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第1215号民事判决……