民间借贷纠纷 （2021）粤18民终1683号

本案中，双方均确认涉案欠条中的欠款系因双方终止合作关系而产生的结算款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，因此本案应为民间借贷纠纷，一审法院认定本案为合伙协议纠纷不当，本院依法予以纠正。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人清偿涉案欠款并支付逾期付款利息？涉案欠款系双方终止合作关系时经结算而产生，且约定了付款期限，因此，上诉人依法应向被上诉人清偿涉案欠款及支付逾期付款利息。关于上诉人主张被上诉人一起分担售后赔偿款1700元的问题。因涉案《欠条》明确记载：“截止2019年12月31日，上诉人尚欠被上诉人6385元。”，而根据上诉人提交的“调解协议书”以及微信转账记录，其达成调解协议的时间是2019年12月19日，微信转账支付的时间均发生在2019年12月31日之前，因此，对上诉人主

本案中，双方均确认涉案欠条中的欠款系因双方终止合作关系而产生的结算款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，因此本案应为民间借贷纠纷，一审法院认定本案为合伙协议纠纷不当，本院依法予以纠正。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人清偿涉案欠款并支付逾期付款利息？涉案欠款系双方终止合作关系时经结

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1683号上诉人（原审被告）：冯镜中，男，汉族，1988年3月2日出生，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：王桂玲，女，汉族，1988年10月14日出生，住广东省清远市清城区。上诉人冯镜中因与被上诉人王桂玲民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10077号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后……