机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终10775号

交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此本案中，杨均的损失应由安邦财险在保险范围内承担赔偿责任。至于安邦财险辩称的诉讼时效问题，一审法院认为,安邦财险并非事故直接侵权人,在本案中承担的是依据《中华人民共和国道路交通安全法》确定的合同责任，并非侵权责任,因此不应适用侵权中人身损害赔偿一年诉讼时效的特别规定，从2016年7月14日杨均完成伤情鉴定确定损失到本案起诉，杨均主张未超过两年的诉讼时效，安邦财险仍应在保险范围内承担赔偿责任。关于安邦财险的重新鉴定申请，一审法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故法院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，安邦财险要求重新鉴定的依据不

交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此本案中，杨均的损失应由安邦财险在保险范围内承担赔偿责任。至于安邦财险辩称的诉讼时效问题，一审法院认为,安邦财险并非事故直接侵权人,在本案中承担的是依据《中华人民共和国道路交通安全法》确定的合同责任，并非侵权责任,因此不应适用侵权中人身损害赔偿一年诉讼时效的特别规定，从2016年7月14日杨均完成伤情鉴定确定损

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10775号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。负责人：丁晓娜，总经理。被上诉人（原审原告）：杨均，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人杨均机动车交通事故责任纠纷……