合同纠纷 （2019）晋09民终2006号

本案的争议焦点为：一、原告诉请撤销原告与被告赵某1于2019年2月14日所签订的《房屋损失赔偿维修协议》，被告赵某2返还原告支付的26000元是否有事实与法律依据。二、原告诉请被告赵某1支付挖掘机使用费1500元是否有事实与法律依据。对于焦点一，根据庭审查明的事实，原告与被告赵某1于2019年2月14日所签订的《房屋损失赔偿维修协议》，是在双方协商一致后，由原告亲自起草书写协议内容、被告赵某2进行打印，原告和被告赵某1在协议上签字确认，是双方的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且原告和被告赵某1均为具有完全民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”，故原告与被告赵某1签订的《房屋损失赔偿维修协议》合法有效。对于原告主张撤销《房屋损失赔偿维修协议》的事由中有关漏水水管归属权问题，原告于2006年12月3日购买位于忻州市忻府区豆罗镇向阳村的宅院后，一直在此生活居住，保障生活的自来水管由其使

本案的争议焦点为：一、原告诉请撤销原告与被告赵某1于2019年2月14日所签订的《房屋损失赔偿维修协议》，被告赵某2返还原告支付的26000元是否有事实与法律依据。二、原告诉请被告赵某1支付挖掘机使用费1500元是否有事实与法律依据。对于焦点一，根据庭审查明的事实，原告与被告赵某1于2019年2月14日所签订的《房屋损失赔偿维修协议》，是在双方协商一致后，由原告亲自起草书写协议内容、被告赵某2进行打印，原告和被告赵某1在协议上签字确认，是双方的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且原告和被告赵某1均为具有完全民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法总则》第一百

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终2006号上诉人（原审原告）：田某1，男，1966年4月8日出生，汉族，忻州市忻府区豆罗中学教师，现住忻州市。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1962年1月13日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。被上诉人（原审被告）：于某，女，1968年11月25日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。系被告赵某1妻子。二被告委托代理人：贾某，山西汾河律师事务……