机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民终8151号

本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原告的意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生事实及责任划分，交警调查的事故事实清楚、责任划分恰当，法院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告单亮某承担事故全部责任。豫Ｇ×××××号车的登记车主为科隆公司，其与单亮某均未出庭证实关于车辆的使用关系，二者承担连带赔偿责任。豫Ｇ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险（限额122000元）和商业三者险（20万元），且事故发生在其承保期间，因此，被告太平洋保险公司应当在交强险承担赔偿责任，交强险部分不区分过错先行分项赔偿（医疗费部分不剔除自费药），商业险部分按照100%的比例进行赔偿，超出保险限额的部分由被告单亮某和科隆公司按100%的比例予以赔偿。对于被告太平洋保险公司抗辩的商业三者险按80%的比例赔偿的问题，虽然保险单未载明涉案车辆购买了不计免赔附加险，但被告太平洋保险公司未提交证据证明其与科隆公司有按比例免赔的约定，也未提交证据证明免赔的比例，因此，对其抗辩意见，法院不予采纳，因此，其应按1

本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原告的意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生事实及责任划分，交警调查的事故事实清楚、责任划分恰当，法院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告单亮某承担事故全部责任。豫Ｇ×××××号车的登记车主为科隆公司，其与单亮某均未出庭证实关于车辆的使用关系，二者承担连带赔偿责任。豫Ｇ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险（限额122000元）和商业三者险（20万元），且事故发生在其承保期间，因此，被告太平洋保险公司应当在交强险承担赔偿责任，交强险部分不区分

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8151号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。主要负责人：杨翼，该公司经理。委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧斌。被上诉人（原审原告）：韩立某。委托诉讼代理人：万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。原审被告：单亮某。原审被告：河南科隆电器股份有限公司。法定代表人：陈清丰……