土地承包经营权纠纷 （2014）博中民二终字第35号

本案属于土地使用权的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故此类案件不属于人民法院民事诉讼的受范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告于凤菊的起诉。案件受理费70元退还原告于凤菊。于凤菊不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案争议的土地权属明确，不存在权属纠纷，原审认定属权属纠纷，并以应当确权为由驳回起诉，没有事实和法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，判决由被上诉人于凤霞赔偿因侵权造成于凤菊的损失1万元或发回重审。庭审中，上诉人于凤菊将上诉请求变更为：撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。于凤霞答辩称：本案属于土地使用权的权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审裁定驳回于凤菊起诉正确，应予维持。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定了起诉必须符合的条件，即：属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼

本案属于土地使用权的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故此类案件不属于人民法院民事诉讼的受范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告于凤菊的起诉。案件受理费70元退还原告于凤菊。于凤菊不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案争议的土地权属明确，不存在权属纠纷，原审认定属权属纠纷，并以应当确权为由驳回起诉，没有事实和法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，判决由被上诉人于凤霞赔偿因侵权

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）博中民二终字第35号上诉人（原审原告）于凤菊。委托代理人宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）于凤霞。委托代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。上诉人于凤菊因与被上诉人于凤霞土地承包经营权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2013）博小民初字第37号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014……