合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第03052号

本案的协议书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，何玉文多次以个人名义向王树林出具欠条并承诺还款，王树林前往天若鑫业公司处找何玉文催款时何玉文未提出异议，因此协议书中载明的王树林与何玉文之间的“经济纠纷问题（建筑工程）”系双方对相关建设工程施工合同项下所欠工程款的支付事项在二者个人之间的确认，该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。从协议书的签订过程和内容来看，天若鑫业公司对其所担保的债权债务的形成过程是明知的，其所担保的债权债务主体、内容是明确的。天若鑫业公司上诉主张的建设工程法律关系无效，其不承担责任的理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费12875元，由王树林负担3418元（已交纳），由北京天若鑫业房地产开发有限公司负担9457元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费10466元，由北京天若鑫业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。

本案的协议书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，何玉文多次以个人名义向王树林出具欠条并承诺还款，王树林前往天若鑫业公司处找何玉文催款时何玉文未提出异议，因此协议书中载明的王树林与何玉文之间的“经济纠纷问题（建筑工程）”系双方对相关建设工程施工合同项下所欠工程款的支付事项在二者个人之间的确认，该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。从协议书的签订过程和内容来看，天若鑫业公司对其所担保的债权债务的形成过程是明知的，其所担保的债权债务主体、内容是明确的。天若鑫业公司上诉主张的建设工程法律关系无效，其不承担责任的理由缺乏事实依据，本院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第03052号上诉人（原审被告）北京天若鑫业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区阎村镇金秋工业园区110号。法定代表人王淑梅，总经理。委托代理人张启财，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王树林，男，1944年5月16日出生。上诉人北京天若鑫业房地产开发有限公司（以下简称天若鑫业公司）因与被上诉人王树林保……