建设工程设计合同纠纷 （2016）川09民终754号

山西容海设计院、远能达公司签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。山西容海设计院主张解除合同，远能达公司亦表示同意，予以支持。远能达公司是否应当按照合同约定于签订合同后三日内支付定金300000元的问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”之规定，即定金合同作为实践性合同，是以定金的交付为生效要件，本案中，山西容海设计院、远能达公司虽约定“合同签订三日后交付定金”，但远能达公司至今未交付，故定金合同成立尚未生效。山西容海设计院、远能达公司签订的《建设工程设计合同》是否已经实际履行问题。工程设计是指设计人根据工程的要求，对建设工程所需的技术、经济、资源、环境等条件进行综合分析、论证，编制建设工程设计文件的活动。按照合同约定，山西容海设计院应当在远能达公司向其提交设计委托书、建筑线图、有关批关、地勘等相关资料后开始设计。但山西容海设计院并未收到远能达公司交付的设计委托书及相关资料，仅通过自己主动与市规划局、物流港管委会等相关部门联系后获取信息后提前设计，且设计图

山西容海设计院、远能达公司签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。山西容海设计院主张解除合同，远能达公司亦表示同意，予以支持。远能达公司是否应当按照合同约定于签订合同后三日内支付定金300000元的问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”之规定，即定金合同作为实践性合同，是以定金的交付为生效要件，本案中，山西容海设计院、远能达公司虽约定“合同签订三日后交付定金”，但远能达公司至今未交付，故定金合同成立尚未生效。山西容海设计院、远能达公司签订的《建设工程设计合同》是

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终754号上诉人（原审原告）：山西容海城市规划设计院有限公司四川分公司，住所地四川省成都市新都区新都镇清源路300号10栋2单元1层1号，统一社会信用代码915110114080634811D。负责人：杨晓琰,经理。委托诉讼代理人(特别授权)：黄小明，男，汉族，系山西容海城市规划设计院有限公司四川分公司员工。委托诉讼代理人(一般授权)：……