劳动争议 （2015）合民一终字第02449号

本案二审双方当事人争议焦点是远洋公司收取张建军2010年管理费是否应予退还以及张建军要求远洋公司赔偿因其拒绝办理社保档案关系转移手续造成的损失的主张能否成立。关于远洋公司收取张建军2010年管理费是否应予退还。张建军于2012年5月知道远洋公司与其解除劳动关系，此时其应知道权利受到侵害，其最迟应在2013年5月前主张权利，而其于2014年11月27日就管理费问题申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。原审法院据此未支持张建军该项诉请正确，本院予以维持。关于张建军要求远洋公司赔偿因其拒绝办理社保档案关系转移手续造成的损失的主张能否成立。张建军二审中对此未提供相关新证据予以证明。因张建军的该项诉请无事实和法律依据，且其主张损失的数额亦不确定，本院不予支持。综上，张建军的上诉请求理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由张建军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建群代理审判员　　方玮韡代理审判员　　余海兰二〇一五年七月三日书　记　员　　王二

本案二审双方当事人争议焦点是远洋公司收取张建军2010年管理费是否应予退还以及张建军要求远洋公司赔偿因其拒绝办理社保档案关系转移手续造成的损失的主张能否成立。关于远洋公司收取张建军2010年管理费是否应予退还。张建军于2012年5月知道远洋公司与其解除劳动关系，此时其应知道权利受到侵害，其最迟应在2013年5月前主张权利，而其于2014年11月27日就管理费问题申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。原审法院据此未支持张建军该项诉请正确，本院予以维持。关于张建军要求远洋公司赔偿因其拒绝办理社保档案关系转移手续造成的损失的主张能否成立。张建军二审中对此未提供相关新证据予以证明。因张建军的该项诉请无

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02449号上诉人（原审原告）：张建军。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽远洋船员管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路147号。组织机构代码14894456-9。法定代表人：马忠民，董事长。委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。上诉人张建军因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河……