其他（资源） （2021）黔27行终19号

本案的林权登记行政争议系原告与第三人的山林土地权属争议引发，但需指出的是，对于林权登记行政诉讼的审理范围是对行政机关作出的登记行为的合法性进行审查，原告与第三人的山林土地权属争议不属本案的审理范围，人民法院也无权对土地的权属直接作出裁判，故本案仅审查2009年都匀市林业局、都匀市人民政府对“粮仓”林地登记的合法性。对于该登记行政行为产生的行政诉讼争议，第一，关于起诉期限的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告虽陈述于输电铁塔建设占地补偿款的归属才暴露出第三人所持的林权证，但不能就此说明原告知道颁证行为的内容，被告及第三人对于超过起诉期限的主张，亦未提供证据证明原告知道或者应当知道行政行为内容之日，而且原告作为一级基层组织，不能以某一村民知道或应当知道第三人持有林权证而认定原告知道或者应当知道行政行为内容，故原告的起诉未超过期限。第二，关于林权登记行政行为的合法性问题，行政行为

本案的林权登记行政争议系原告与第三人的山林土地权属争议引发，但需指出的是，对于林权登记行政诉讼的审理范围是对行政机关作出的登记行为的合法性进行审查，原告与第三人的山林土地权属争议不属本案的审理范围，人民法院也无权对土地的权属直接作出裁判，故本案仅审查2009年都匀市林业局、都匀市人民政府对“粮仓”林地登记的合法性。对于该登记行政行为产生的行政诉讼争议，第一，关于起诉期限的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）黔27行终19号 上诉人（一审被告）都匀市自然资源局，住所地贵州省都匀市剑江中路79号（原都匀市公安局大楼）。 法定代表人李劲松，该局局长。 出庭应诉负责人邓雪忠，该局副局长。 委托代理人胡昌文，一般代理。 被上诉人（一审原告）都匀市匀东镇马寨村第六组，住所地贵州省都匀市匀东镇马寨村。 主要负责人吴国全，男，1974年11月1……